FRASES PRO-VIDA 02

Asumir que la "personeidad" o que la "humanidad" es una cualidad adquirida (es decir, una cualidad que se adquiere, no en la fecundación misma, sino en un momento determinado luego de ella), arrastra, entre otros problemas, asumir concomitantemente la posibilidad de que, como todo lo adquirido, se pueda perder en un momento dado. Por tanto, quienes afirman que no se es "persona" o que no se es "ser humano" desde el principio mismo de la "vida humana", están, queriendo o sin querer, abriendo la posibilidad de que más adelante, con respecto a ciertas "vidas humanas" (los ancianos en avanzado estado de decaimiento de sus facultados, los discapacitados físicos y cognitivos, los enfermos mentales, las personas en estado de coma o en vida vegetativa, etc.), se concidere que han perdido su "cualidad", su "estatus", su "dignidad" de persona y que, por tanto, sería lícito someterlas a la aniquilación... obviamente, es posible que usen palabras más bonitas -eufemismos-, para que tal acto suene menos horrible.

FRASES PRO-VIDA 01

LOS PROVIDA DEBIÉRAMOS DE DEJAR DE HABLAR DE "VIDA HUMANA" Y DECIR CON CLARIDAD "SER HUMANO" Y, MEJOR AÚN, "PERSONA HUMANA" PARA REFERIRNOS A LA CRIATURA GENERADA POR LA UNIÓN DEL ESPERMATOZOIDE CON EL ÓVULO HUMANOS. UN BLASTOCISTO, NO ES SÓLO "VIDA" (COMO LO ES UNA BACTERIA O UN HONGO)... ES, MÁS PRECISAMENTE, "PERSONA HUMANA".

EL LIBERALISMO CONTRA EL DERECHO AL ABORTO: UNA ARGUMENTACIÓN LIBERAL PRO-VIDA

Excelente escrito de ALBERT SPLUGAS BOTER, en el que, desde el liberalismo, ofrece argumentos en contra del supuesto derecho al aborto y en pro de la defensa de la vida de las personas recién concebidas y en estado de gestación.

El Liberalismo Contra El Derecho Al Aborto by Carlos Augusto Arias Vidales

CONSIDERACIONES ANTROPOLÓGICAS Y ÉTICAS ACERCA DE LA "PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS"

A continuación, comparto con ustedes el documento CONSIDERACIONES ANTROPOLÓGICAS Y ÉTICAS ACERCA DE LA "PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS", escrito por Mons. Fernando Natalio Chomali Garib, siendo Obispo Auxiliar de Santiago de Chile (3 de junio de 2006 - 27 de mayo de 2011).

Consideraciones antropológicas y éticas acerca de “la píldora del día después” by Carlos Augusto Arias Vidales

Entrevista sobre el aborto con el Dr. Gabriel Mora-Restrepo, experto en Derecho Constitucional en Colombia

Comparto con ustedes una publicación en scribd.com que contiene una entrevista con el Dr. Mora, en la cual explica amplia y detalladamente la actuación de la Corte Constitucional en los últimos años desde que decidiera despenalizar el aborto en Colombia en tres casos, tomada a su vez de la plataforma Unidos por la Vida (http://www.unidosporlavida.com/blogsite/2012/10/entrevista-sobre-el-aborto-con-el-dr-gabriel-mora-restrepo-experto-en-derecho-constitucional-en-colombia/):

Entrevista Sobre El Aborto Con El DrGabriel Mora R.

LO QUE NO DICEN LOS PROMOTORES DEL ABORTO

LO QUE NO DICEN LOS PROMOTORES DEL ABORTO ES QUE…

... la mayoría de las mujeres son Pro-vida.

... la mayoría de los médicos y profesionales de la salud están en contra del aborto.

... a las 13 semanas de gestación, comienza el estado fetal del desarrollo de un ser humano; cuando el “blastocito” se implanta en el útero (aprox. 12 días después de la fecundación) comienza el estado embrionario del desarrollo de un ser humano (y con ello el estado de gestación o embarazo). Pero, es cuando el espermatozoide fecunda el óvulo que comienza una nueva vida humana y, por tanto, destruirla en cualquier momento a partir de ese, constituye un asesinato.

... el interés en dejar a la Iglesia Católica por fuera del debate sobre el aborto, es para anular a la institución que, a pesar de la mala prensa que ciertos medios de comunicación social le han hecho, sigue teniendo la mayor influencia ético-moral sobre la conciencia de las personas.

... los países “desarrollados” tienen tanto interés en controlar la natalidad en los países “subdesarrollados” y promover en ellos la desvalorización de la vida de los niños recién concebidos y de los niños por nacer, porque mientras en ellos (los “desarrollados”) se está reduciendo de forma alarmante los índices de natalidad, hasta el punto que, en la actualidad, el 94% de los nacimientos se da en los países menos desarrollados [1]; además, mientras que en 1990 la población Europea constituía el 23% de la población mundial, para el 2020 habrá bajado a sólo el 16%. Por ello, en los países más “desarrollados”, es más alto el porcentaje de población adulta que joven y, en algunos de ellos, incluso es mayor el porcentaje de habitantes que sobrepasan los 40 años, que el de los que tienen menos de 20; en cambio, la alta tasa de natalidad de los países “subdesarrollados” les confiere un poder poblacional y un potencial productivo y creativo que, en el futuro, puede poner en peligro el poderío de los países “desarrollados” (si a alguien le parece absurdo este razonamiento, lo invito a leer en el libro del Éxodo, capítulo 1, versículos 8 al 10 y versículos 15 al 16, para que vea un antiguo ejemplo de cómo razonan los “poderosos”).

... a los administradores de la salud no les preocupa tanto las mujeres que mueren por abortos clandestinos, como los ingresos que dejan de percibir los “centros sanitarios” cuando las madres abortantes no acuden a ellos.

... entre los principales promotores del aborto, están precisamente las farmacéuticas productoras de los diversos medicamentos y dispositivos abortivos (las mismas farmacéuticas que en Colombia, en alianzas con las EPS’s y con algunos “honorables” (???) congresistas, han logrado imponer dentro del POS las “pastillas del día siguiente”, mientras que una amplia gama de medicamentos verdaderamente necesarios quedan fuera de él, a la par que se medica acetaminofén y diclofenaco a diestra y siniestra, como si fueran una especie de “terapia farmacológica universal que todo lo curan”).

... los medicamentos y dispositivos que se usan para el “control de la natalidad” tienen diversos efectos secundarios adversos a largo plazo (entre ellos: cánceres y pérdida de la fertilidad); y que uno de los medicamentos más peligrosos es la tan promocionada “Píldora del día siguiente”, que libera en el organismo de la mujer una altamente anormal cantidad de hormonas.

... el interés por legalizar el aborto en los casos de embarazo ectópico es puramente económico: una vez detectado éste, se requiere someter a la madre a un seguimiento intensivo, que implica un alto gasto para los centros hospitalarios; igualmente, argumentando que las posibilidades de éxito son pocas, dicen que es injustificado, si el embarazo ectópico llega a poner en peligro la vida de la madre, invertir recursos en la intervención para intentar salvar la vida tanto de la madre como del niño en gestación; finalmente, les parece económicamente inconcebible invertir dinero en investigaciones para desarrollar técnicas que permitan salvar la vida del niño en gestación que está en situación de embarazo ectópico. Desde su “lógica” es más fácil abortar en cuanto se detecta el embarazo ectópico, que invertir dinero en esas otras opciones. ¿Es que acaso creen que el valor de una vida humana se puede tasar en dinero?

... el embarazo ectópico, estadísticamente hablando, no representa un peligro significativo real para las mujeres, pues sólo un minúsculo porcentaje de los embarazos (el 1,6%) se resuelven en embarazo ectópico, y la mitad de éstos (es decir, el 0,8% del total de embarazos) terminan en aborto espontáneo mucho antes de que puedan llegar a constituir para la madre, tan siquiera, una molestia; además, de cada 826 mujeres con embarazo ectópico, sólo muere una madre (es decir, el 0,12%) a causa de complicaciones causadas por dicho embarazo [2]. Para visualizar mejor estos datos, vamos a convertirlos a números: de cada 100.000 madres embarazadas, 1.600 tienen un embarazo ectópico, de los cuales 800 se resolverán en aborto espontáneo y 2 (el 0,12% de 1.600) culminarán con la muerte de la madre. En cambio, hablando también estadísticamente, de cada 1.600 abortos inducidos para “prevenir” las complicaciones (económicas) del embarazo ectópico, 1.600 niños en estado de gestación son brutalmente asesinados con químicos o con aparatos desmembradores. En otras palabras, para salvar la vida de 2 madres, se destruyen inmisericordemente otras 1600 vidas. ¿En realidad crees que se justifique el coste en vidas humanas, y todo por evitar el gasto económico del seguimiento clínico a las madres y sus hijos en gestación, de la intervención quirúrgica que les podría salvar la vida a ambos, y de la investigación para encontrar soluciones cada vez más eficaces para salvar esas 1.600 vidas, junto con la de esas 2 madres en peligro de muerte?

… sí es posible salvar la vida de un niño en gestación que está en situación de embarazo ectópico: “…en los últimos años se ha reportado la alternativa de convertir el embarazo ectópico en uterino mediante la transferencia del embrión al útero, Esto ya se reportó con éxito en 1971 y nació un niño sano y también en 1990, en un embarazo de 40 días. Más recientemente se realizó la transferencia de un embrión de 5 semanas a la ampolla tubárica y luego al útero, naciendo el niño a las 38 semanas en buen estado” [3]. Lo que pasa es que, como se anotó antes, los administradores sanitarios no tienen ningún interés en invertir dinero en estos tratamientos ni en investigaciones que ayuden a mejorarlos o a encontrar otros tratamientos mejores, y por eso ignoran esos reportes y los avances que suponen.

… de acuerdo a lo anterior, no existe el “aborto terapéutico” esto es una expresión bonita para enmascarar un cruel asesinato. Para empezar, lo “terapéutico” es lo que cura, y en el aborto no se cura nada. El avance actual de la ciencia asegura que no haya circunstancia alguna en la que no se pueda garantizar la vida tanto de la madre como del niño en estado de gestación. Además, “el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos” [4].

… los casos de embarazo por violación son sumamente raros porque, para empezar, entre los violadores hay una alta tasa (cerca del 50%) de disfunciones sexuales; así mismo, en casi el 50 % de los casos, la víctima, por diversidad de motivos, no es fértil al momento de ser violadas. De esta forma, los embarazos resultantes de violaciones son de alrededor del 0,6% de las víctimas [4].

… la gran mayoría de las mujeres que han quedado en embarazo como consecuencia de una violación, una vez superado el trauma con la debida ayuda psicológica o psiquiátrica, no quieren abortar a sus hijos.

… en los casos de violación, muchas veces el agresor no es castigado o, en todo caso, se le castiga con unos cuantos años de cárcel; en cambio, si se implementa el aborto para estos casos, se castiga a un inocente sometiéndolo a la pena capital: la condena a muerte.

… legalizar el aborto en los casos de violación, es “abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación” [4].

… las personas con malformaciones, defectos y enfermedades genéticas, en medio de sus dificultades y sufrimientos particulares, también son capaces de experimentar la felicidad; más aún, todos quieren vivir [4]. Así que el famoso argumento “No es justo traer a un niño a sufrir al mundo” es completamente injustificado.

… la gran mayoría de los padres de hijos con discapacidad física o cognitiva, no sólo quieren a sus hijos, sino que manifiestan la felicidad y el amor inconmensurable que estos hijos han traído a sus vidas.

… las pruebas genéticas no son 100% seguras, más aún, en el caso de algunas de ellas, el margen de error es muy alto; de modo que, si se abortaran todos las personas en estado de gestación cuyas pruebas arrojan enfermedades o malformaciones genéticas, es muy posible que la gran mayoría de ellos fueran personas que, realmente no padecieran dichas enfermedades o malformaciones [4].

… la gran mayoría de las mujeres que en un principio expresan que no desean ni quieren al hijo que llevan en el vientre, al final acaban deseándolo y prodigándole todo su amor.

… en los países donde se ha legalizado el aborto en todas las situaciones, es más común la violencia de la madre hacia sus hijos, incluso cuando hayan sido deseados y planificados [4].

… cuando aborta, la mujer no está decidiendo sobre su cuerpo y sobre su vida, sino sobre el cuerpo y la vida de otro ser humano; lo cual se puede verificar, por sólo poner dos ejemplos, en que el niño en estado de gestación por lo general tiene un tipo de sangre diferente al de la madre, y en que su sexo biológico también puede diferir del de la madre. Por tanto, el niño en estado de gestación no es una parte del cuerpo de la madre, sino que es una persona distinta, aunque dependiente, de la madre.

… la legalización del aborto, en ninguna parte ha acabado con los abortos clandestinos [4], de igual modo que, por hacer una comparación, aunque el alcohol es legal, de todos modos en todas partes se sigue expendiendo alcohol importado o producido ilegalmente. La legalización nunca ha acabado con las actividades ilegales.

… en los abortos realizados legalmente también se pueden producir complicaciones, llevando en no pocos casos a la muerte de la madre [4].

… no hay aborto seguro: todo aborto es traumático física y psicológicamente para la mujer. “Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las tansfusiones, que podría ser fatal. Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer” [4]. Además, entre más avanzado esté el embarazo, más peligroso es practicar el aborto: “En los países ricos mueren dos veces más mujeres por aborto legal que por disfunciones del parto” [4].

COMO SE DEDUCE DE TODO LO ANTERIOR, QUIENES PROMUEVEN Y DEFIENDEN LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO EN LOS CASOS DE VIOLACIÓN, EMBARAZO ECTÓPICO Y MALFORMACIONES O ENFERMEDADES CONGÉNITAS (LO QUE ES EL PRIMER PASO TENDIENTE A LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO EN TODOS LOS CASOS), PRETENDEN QUE SE LEGISLE (O QUE SE MANTENGAN LEYES) FUNDAMENTADOS EN EXCEPCIONES, EN EL QUERER DE UNOS POCOS Y EN OSCUROS INTERESES ECONÓMICO, EN VEZ DE EN LA REGLA, EN LA VOLUNTAD DE LA MAYORÍA Y EN LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD, LO CUAL ES LEGISLATIVAMENTE IRRACIONAL.

---

Fuentes:

[1] “Población”, Microsoft ® Encarta ® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

[2] “Embarazo ectópico”; en: http://es.wikipedia.org/wiki/Embarazo_ect%C3%B3pico; 06.08.2011; 11:05 a.m.

[3] WAGNER, Jorge M. “El aborto y las patologías que ponen en riesgo de muerte a la madre”; en http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/284/708/articulo.php?id=36757; 06.08.2011; 10:45 a.m.

[4] “Mentiras y verdades sobre el aborto”; en: http://www.unidosporlavida.com/blogsite/mentiras-del-aborto/; 06.08.2011; 11:00 a.m.

MENTIRAS SOBRE EL ABORTO

Mentiras del Aborto

Tomado de Catholic.net

Mentiras y verdades sobre el aborto

Para justificar este crimen abominable, los abortistas han inventado una gran cantidad de falsos argumentos que se han difundido insistentemente, especialmente en aquellos países donde, con cualquier motivo, intentan buscar la legalización del aborto o ampliarlo allí donde ya se ha legalizado alguna de sus formas.Revisemos algunas de estas mentiras y cuál es la verdad.

El aborto terapéutico

Mentira : Es inhumano no legalizar el “aborto terapéutico” que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente

La Verdad: En este caso el término “terapéutico” es utilizado con el fin de confundir. “terapia” significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que “todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos” . El temido caso de los embarazos “ectópicos” o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

Aborto en caso de violación

Mentira: Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado “sentimental”.

La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian. En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta.
En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación. En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales. El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad.
Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo. El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorcionado por un stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente.
Un estudio determinó que se registraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación. En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir.
Procurar una legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor.
Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar el aborto como una “solución” es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro. El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí.
Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético.
Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar el aborto “sentimental” es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación.
Finalmente, el argumento más importante, es que el aborto por violación no es siquiera aceptado por sus verdaderas víctimas, las mujeres violadas. Pueden leerse estos duros pero reveladores testimonios

Aborto eugenésico

Mentira :Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.

La Verdad:Este principio, conocido como “aborto eugenésico” se basa en el falso postulado de que “los lindos y sanos” son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que el aborto por causa de la rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé afectado.
Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir? Una de las manifestaciones contra el aborto más impresionantes en el estado norteamericano de California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos bajo un gran cartel: “Gracias mamá porque no me abortaste”. El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos que ho hay diferencia entre las personas normales y anormales en lo que concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a la frustración. “Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una opinión que carece de apoyo empírico teórico”, dice el experto. Incluso son numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos física o mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han prodigado.

Los niños no deseados y el aborto.

Mentira:El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado.

La Verdad:Este es un argumento absurdo. El “deseo” o “no deseo” no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una “cosa” sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido. Se ha podido comprobar que en los países donde el aborto está legalizado, se incrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a ésto es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo insensible al amor, al dolor y a la ternura.

El aborto ¿es un derecho de la mujer?

Mentira:El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.

La Verdad:Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un “ser humano femenino”. Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son “seres humanos femeninos”; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO.

El aborto clandestino

Mentira: Con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos.

La Verdad: Las estadísticas en los países “desarrollados” demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal. Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo “sentimental”, “terapéutico” o “eugenésico”, sino por un embarazo considerado “vergonzoso”, no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la verguenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más “seguros” que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigación realizada en 1978 en Estados Unidos arrojó que sólo en las clínicas de Illlinois, se habían producido 12 muertes por abortos legales.

El aborto como un derecho de la mujer

Mentira: El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo.

La Verdad: ¿Tiene una persona derecho a decidir sobre su propio cuerpo? Sí, pero hasta cierto punto. ¿Puede alguien eliminar a un vecino ruidoso sólo porque molesta a sus oídos? Obviamente no. Es igual en el caso del aborto. La mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.

¿Puede ser el aborto ´seguro´?

Mentira: El aborto es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales.

La Verdad: Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las tansfusiones, que podría ser fatal. Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer.
Algunos partidarios del aborto incluso han llegado a plantear que el aborto es menos peligroso que un parto. Esta afirmación es falsa: el aborto, especialmente en los últimos meses del embarazo, es notablemente más peligroso. En los países ricos mueren dos veces más mujeres por aborto legal que por disfunciones del parto.
Por otro lado, algunas mujeres tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del aborto,otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post Aborto. Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de haber combatido en una guerra.

CONSULTADO EN: http://www.unidosporlavida.com/blogsite/mentiras-del-aborto/